Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6358 E., 2024/11582 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/362 E., 2024/45 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanığın eyleminin lehe olan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine karşın hüküm kısmında uygulama maddesinin "103/1-1.cümlesi" olarak belirtilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken "7 yıl 6 ay" hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın "10 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "11 yıl 3 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi...