Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6612 E., 2024/10663 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/587 E., 2024/181 K.
KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kayda göre on yedi yıl sekiz aylık olan katılan ... ile rızası dahilinde vajinal yoldan cinsel ilişki yaşandığının kabulü ile değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle alt sınırdan ceza tayini ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, vekil ile temsilden ötürü Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın, katılan ...'ın beyanı ve sosyal medya hesabındaki “18” ibaresinden ötürü yaşının büyük olduğu düşündüğünden hata hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında sanığın samimi ikrarı gözetilerek alt sınırdan artırım oranı belirlenmesi gerektiğine ilişkindir.
III.