Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6729 E., 2024/11048 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/65 E., 2015/300 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz İsteği
Hüküm temyiz etme iradesinden ibarettir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın cezalandırılmasını gerektirir delil omadığına, yargılama konusu eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığına, şüphden sanığın yararlanacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdurenin aşamalardaki bayanları, tanık anlatımı, savunma ve tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın katılan mağdurenin arkasından sarılarak boynundan ve yüzünden öpmesi şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV.