Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/740 E., 2024/4263 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/915 E., 2023/1449 K.
Mağdur ... ile mağdureler ...ve ... vekillerinin temyiz istemleri yönünden; mağdureler ...ve ... ile kanuni temsilcilerinin, mağdur ...'nin ise kanuni temsilcilerinin kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, vekillerinin hükümleri temyiz etme haklarının olmadığı belirlenmiştir.
Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdureler ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden; sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, müstehcenlik ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7.