Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/76 E., 2024/3055 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/54 E., 2023/125 K.
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/54 Esas, 2023/125 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri, şikayetçi vekili ile sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihinde on dört yaşında olup Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalının 17.01.2022 tarihli raporuna göre kendisinde hafif düzeyde mental retardasyon tespit edilen mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğu, soruşturma evresinde bakım ve rehabilitasyon merkezine yerleştirildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında da reşit olduğu, dolayısıyla katılan ...'ın velayete bağlı kanuni temsil hakkının son bulduğu gözetilerek mağdurun vasisinin olup olmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde vesayet kararı dosya içerisine alınarak vasiye aksi halde ise Medeni Kanun'un 405 inci maddesine göre tayin edilecek vasiye yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği gerektiği gözetilmeden Mahkemece kurulan hükmün mağdura tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan vasiye “Vesayetiniz altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükümlerin tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli karara...