Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/79 E., 2024/1649 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/79
- Karar No
- 2024/1649
- Konu
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1266 E., 2023/1996 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mağdure vekilinin istinaf istemine dair verilen esastan ret kararına ilişkin mağdure vekilinin temyiz isteminin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli ve 2023/106 D.İş sayılı kararıyla reddedildiği; söz konusu ek kararın mağdure vekiline tebliğe çıkıp usulüne uygun tebliğe rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla; temyiz incelemesinin sanık müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı yapılması kanaatine varıldı.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.
SAYISI : 2023/1266 E., 2023/1996 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mağdure vekilinin istinaf istemine dair verilen esastan ret kararına ilişkin mağdure vekilinin temyiz isteminin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli ve 2023/106 D.İş sayılı kararıyla reddedildiği; söz konusu ek kararın mağdure vekiline tebliğe çıkıp usulüne uygun tebliğe rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla; temyiz incelemesinin sanık müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı yapılması kanaatine varıldı.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31683 E., 2024/2447 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13786 E., 2024/1652 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12922 E., 2024/1651 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10085 E., 2024/1647 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13990 E., 2024/1646 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/155 E., 2024/1645 K.28 Şubat 2024