Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14776 E., 2024/22 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/14776
- Karar No
- 2024/22
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3048 E., 2023/1373 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/330 E., 2021/216 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.01.2015 tarihinde satış elemanı olarak işe başladığını, işyerinde yaptığı bir işlemden dolayı müşteriden aldığı parayı kasaya koymayı unuttuğunu, müşterinin eşinin işyerine gelmesi ve ücret alınmaması gerektiğine yönelik itirazından sonra işyeri müdürünün davacıyı çağırarak almış olduğu parayı sorduğunu, davacının da parayı kasaya koymayı unuttuğunu söylediğini ve durumu izah ettiğini, işveren vekili olan davalının kızı M. isimli şahsın davacıyı hırsızlıkla suçlayarak ... sözleşmesini feshettiğini söylediğini ve 18.07.2019 tarihinde gönderilen ihtarname ile ...
SAYISI : 2021/3048 E., 2023/1373 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/330 E., 2021/216 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.01.2015 tarihinde satış elemanı olarak işe başladığını, işyerinde yaptığı bir işlemden dolayı müşteriden aldığı parayı kasaya koymayı unuttuğunu, müşterinin eşinin işyerine gelmesi ve ücret alınmaması gerektiğine yönelik itirazından sonra işyeri müdürünün davacıyı çağırarak almış olduğu parayı sorduğunu, davacının da parayı kasaya koymayı unuttuğunu söylediğini ve durumu izah ettiğini, işveren vekili olan davalının kızı M. isimli şahsın davacıyı hırsızlıkla suçlayarak ... sözleşmesini feshettiğini söylediğini ve 18.07.2019 tarihinde gönderilen ihtarname ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/964 E., 2024/49 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14508 E., 2024/16 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14771 E., 2024/21 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14773 E., 2024/20 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14433 E., 2024/26 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14824 E., 2024/24 K.8 Ocak 2024