Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15049 E., 2024/77 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1937 E., 2023/916 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2010/607 E., 2020/509 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirket bünyesinde 01.05.2006-01.03.2010 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını ancak çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediğini; bu nedenle ayrıca hizmet tespit davası da açıldığını belirterek ... sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, ... ... ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıyla ne yazılı ne de sözlü bir ... sözleşmesi yapılmadığını, davacının hiçbir zaman davalı Şirket bünyesinde çalışmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.