Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15576 E., 2024/191 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2938 E., 2023/1453 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.... 1. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/216 E., 2021/355 K.
MAHKEMESİ : KDZ.... 1. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/230 E., 2021/23 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; asıl davadaki davacı temyizi bakımından davacının hizmet süresi, iddia edilen ücret, çalışma şekli ve talep edilen alacaklar dikkate alındığında reddedilen ve temyize konu edilen alacak toplamı, asıl davadaki davalı temyizi bakımından kabul edilen ve temyize konu edilen miktar; birleşen dava bakımından sözleşmede belirlenen cezai şart talebinin miktarı dikkate alındığında reddedilen miktar Bölge Adliye...