Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15592 E., 2024/190 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/15592
- Karar No
- 2024/190
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1400 E., 2023/1840 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/812 E., 2021/161 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde idari işler müdür yardımcısı olarak çalıştığını, davalı işyerinin Avrupa yakasından Anadolu yakasına taşındığını, taşınma sürecinin yaklaşık 6 ay sürdüğünü, davacının taşınma sürecini bizzat yöneten ekip içinde yer aldığını, 2015 ... ayı başından 2016 Nisan ayının sonuna kadar 6 aylık dönemde hafta içi ve hafta sonu her gün 07.00-01.00 saatleri arasında çalıştığını, taşınma dönemi dışında bankadaki çalışma saatlerinin 09.00-18.00 saatleri arasında olduğunu; ancak hafta içi her gün saat 07.30 ile 22.30-23.00 arasında çalıştığını, cumartesi günleri 09.00-22.00 saatleri arasında, pazar günleri de 09.00-20.00 saatleri arasında...
SAYISI : 2021/1400 E., 2023/1840 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/812 E., 2021/161 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde idari işler müdür yardımcısı olarak çalıştığını, davalı işyerinin Avrupa yakasından Anadolu yakasına taşındığını, taşınma sürecinin yaklaşık 6 ay sürdüğünü, davacının taşınma sürecini bizzat yöneten ekip içinde yer aldığını, 2015 ... ayı başından 2016 Nisan ayının sonuna kadar 6 aylık dönemde hafta içi ve hafta sonu her gün 07.00-01.00 saatleri arasında çalıştığını, taşınma dönemi dışında bankadaki çalışma saatlerinin 09.00-18.00 saatleri arasında olduğunu; ancak hafta içi her gün saat 07.30 ile 22.30-23.00 arasında çalıştığını, cumartesi günleri 09.00-22.00 saatleri arasında, pazar günleri de 09.00-20.00 saatleri arasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/8074 E., 2024/131 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11797 E., 2024/128 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15544 E., 2024/156 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21162 E., 2024/181 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15002 E., 2024/240 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16565 E., 2024/159 K.10 Ocak 2024