Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15724 E., 2024/1590 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/15724
- Karar No
- 2024/1590
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/4596 E., 2023/2013 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/74 E., 2022/348 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.07.2020 tarihinde isimsiz olarak ALO 170 hattı üzerinden müvekkiline ait Suje Okulları ünvanlı işyerinde mayıs, haziran, temmuz ve ağustos ayları içinde otuz gün çalışmasına rağmen mayıs, haziran, temmuz aylarında 0 (sıfır) gün ve ağustos ayında 1 gün sigorta priminin yatırıldığı yönündeki şikâyetin bildirilmesi üzerine işyerinde ... müfettişleri tarafından genel bir teftiş yapıldığını, ... müfettişleri tarafından müvekkiline ait işyerinde ücretsiz izin kullanılan dönemde H.T. isimli temizlik görevlisi olarak çalıştırılan işçi dışında bir işçinin çalıştırılmadığı, bir kişi hariç nakdi ücret desteği uygulamasına aykırılık oluşturacak şekilde çalışma...
SAYISI : 2022/4596 E., 2023/2013 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/74 E., 2022/348 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.07.2020 tarihinde isimsiz olarak ALO 170 hattı üzerinden müvekkiline ait Suje Okulları ünvanlı işyerinde mayıs, haziran, temmuz ve ağustos ayları içinde otuz gün çalışmasına rağmen mayıs, haziran, temmuz aylarında 0 (sıfır) gün ve ağustos ayında 1 gün sigorta priminin yatırıldığı yönündeki şikâyetin bildirilmesi üzerine işyerinde ... müfettişleri tarafından genel bir teftiş yapıldığını, ... müfettişleri tarafından müvekkiline ait işyerinde ücretsiz izin kullanılan dönemde H.T. isimli temizlik görevlisi olarak çalıştırılan işçi dışında bir işçinin çalıştırılmadığı, bir kişi hariç nakdi ücret desteği uygulamasına aykırılık oluşturacak şekilde çalışma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13666 E., 2024/866 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10646 E., 2024/1212 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20273 E., 2024/1595 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19029 E., 2024/1571 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6916 E., 2024/815 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2617 E., 2024/581 K.6 Şubat 2024