Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16238 E., 2024/223 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2352 E., 2023/838 K.
KARAR : İstinaf başvurularının kabulü ile davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/390 E., 2022/524 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin davalı nezdinde kadrolu işçi statüsünde 15.02.2001 tarihinde çalışmaya başladığını, ... Sendikasına (Sendika) üyesi olduğunu, Sendika ile davalı işveren arasında bağıtlanan ve 15.09.2001-14.09.2020 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesinden yararlandığını, ne var ki davalı tarafça toplu ... sözleşmesi hükümlerinin uygulanmayarak müvekkiline eksik ücret ödendiğini ve aynı şekilde sosyal yardım alacaklarının da ödenmediğini, bu hususta yaptığı arabuluculuk başvurusundan da sonuç alamadığını ileri sürerek toplu ... sözleşmesinden ...