Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17045 E., 2024/834 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/17045
- Karar No
- 2024/834
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/792 E., 2023/2402 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 42. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/1030 E., 2021/1050 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.08.1991-07.01.2016 tarihleri arasında ... Özal Üniversitesi Rektörlüğü (Üniversite) bünyesinde çalıştığını, 667 ... Kanun Hükmünde Kararname (667 ... KHK) ile Üniversitenin kapatılarak tüm malvarlığının Hazine ve Maliye Bakanlığına devredildiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin ve ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunarak davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, eldeki davada idari yargının görevli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/792 E., 2023/2402 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 42. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/1030 E., 2021/1050 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.08.1991-07.01.2016 tarihleri arasında ... Özal Üniversitesi Rektörlüğü (Üniversite) bünyesinde çalıştığını, 667 ... Kanun Hükmünde Kararname (667 ... KHK) ile Üniversitenin kapatılarak tüm malvarlığının Hazine ve Maliye Bakanlığına devredildiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin ve ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunarak davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, eldeki davada idari yargının görevli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20634 E., 2024/952 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18974 E., 2024/889 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20630 E., 2024/948 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20628 E., 2024/946 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/84 E., 2024/827 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/81 E., 2024/824 K.23 Ocak 2024