Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17062 E., 2024/741 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/17062
- Karar No
- 2024/741
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2122 E., 2023/936 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi
SAYISI : 2016/149 E., 2021/116 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Marshall yardımcı işletmeler ve bakım şefliğinde 27.09.1989 işe giriş tarihi itibarıyla makine mühendisi olarak çalışmasını sürdürdüğünü, müvekkilinin 1990 işe giriş tarihli aynı bölümde makine mühendisi R.E. ve 1989 işe giriş tarihli elektrik mühendisi C.U. ile birlikte 2001 yılı Ekim ayında Şirket yetkililerince çağrılarak muvazaalı alt işveren firma kurulacağını, işçilerin bir kısmının çıkarılarak kurulacak alt işveren firmada çalışmaya devam edeceklerini ve aynı işlerin yapılmasına devam edileceğini, müvekkiline ve mühendis diğer arkadaşlarına kurulacak bu Şirkette hisse sahibi olmaları şartı ile işlerine devam edeceğinin söylendiğini, işlerini kaybetmek istemeyen müvekkilinin ve...
SAYISI : 2021/2122 E., 2023/936 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi
SAYISI : 2016/149 E., 2021/116 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Marshall yardımcı işletmeler ve bakım şefliğinde 27.09.1989 işe giriş tarihi itibarıyla makine mühendisi olarak çalışmasını sürdürdüğünü, müvekkilinin 1990 işe giriş tarihli aynı bölümde makine mühendisi R.E. ve 1989 işe giriş tarihli elektrik mühendisi C.U. ile birlikte 2001 yılı Ekim ayında Şirket yetkililerince çağrılarak muvazaalı alt işveren firma kurulacağını, işçilerin bir kısmının çıkarılarak kurulacak alt işveren firmada çalışmaya devam edeceklerini ve aynı işlerin yapılmasına devam edileceğini, müvekkiline ve mühendis diğer arkadaşlarına kurulacak bu Şirkette hisse sahibi olmaları şartı ile işlerine devam edeceğinin söylendiğini, işlerini kaybetmek istemeyen müvekkilinin ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5686 E., 2024/324 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12901 E., 2024/572 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15533 E., 2024/746 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15543 E., 2024/747 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16114 E., 2024/750 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16113 E., 2024/749 K.18 Ocak 2024