Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17933 E., 2024/1540 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/17933
- Karar No
- 2024/1540
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1256 E., 2023/1293 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 5. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2023/107 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.07.2013-22.07.2016 tarihinde İmaş-İmamoğlu Eğitim İthalat ve İhracat Ticaret Sanayi Anonim Şirketinde öğretmen olarak çalıştığını, bu çalışma süresi kapsamında ücretlerinin eksik yattığını ve bazen hiç yatmadığını, kıdem tazminatının ve ihbar tazminatının tarafına tevdi edilmediğini, bir yıllık belirli süreli sözleşme var iken yeni atanan kayyum tarafından ... sözleşmesine geçersiz olarak son verildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, yol harcırahı, ödenmeyen bakiye süre ücretinden kaynaklı tazminat ve cezai şart alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2023/1256 E., 2023/1293 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 5. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2023/107 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.07.2013-22.07.2016 tarihinde İmaş-İmamoğlu Eğitim İthalat ve İhracat Ticaret Sanayi Anonim Şirketinde öğretmen olarak çalıştığını, bu çalışma süresi kapsamında ücretlerinin eksik yattığını ve bazen hiç yatmadığını, kıdem tazminatının ve ihbar tazminatının tarafına tevdi edilmediğini, bir yıllık belirli süreli sözleşme var iken yeni atanan kayyum tarafından ... sözleşmesine geçersiz olarak son verildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, yol harcırahı, ödenmeyen bakiye süre ücretinden kaynaklı tazminat ve cezai şart alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21896 E., 2024/1140 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/257 E., 2024/755 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21545 E., 2024/1492 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17842 E., 2024/1484 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14437 E., 2024/893 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11129 E., 2024/890 K.5 Şubat 2024