Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18017 E., 2024/1585 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/18017
- Karar No
- 2024/1585
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1251 E., 2023/984 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 13. ... Mahkemesi
SAYISI : 2016/820 E., 2020/29 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının yurt dışı projelerinde formen olarak çalıştığını, ücretinin 2.000,00 USD olduğunu, müvekkilinin ... sözleşmesinin haksız şekilde sona erdirildiğini, davalı işyerinde 07.00-20.00 saatleri arasında, iki haftada bir gün hafta tatili kullanarak çalıştığını, ... ... ve genel tatil günlerinde de çalıştığını, üç öğün yemek, barınma, ısınma, aydınlatma, temizlik gibi her türlü ihtiyacının işverence karşılandığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili ile ... ... ve genel tatil ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2020/1251 E., 2023/984 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 13. ... Mahkemesi
SAYISI : 2016/820 E., 2020/29 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının yurt dışı projelerinde formen olarak çalıştığını, ücretinin 2.000,00 USD olduğunu, müvekkilinin ... sözleşmesinin haksız şekilde sona erdirildiğini, davalı işyerinde 07.00-20.00 saatleri arasında, iki haftada bir gün hafta tatili kullanarak çalıştığını, ... ... ve genel tatil günlerinde de çalıştığını, üç öğün yemek, barınma, ısınma, aydınlatma, temizlik gibi her türlü ihtiyacının işverence karşılandığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili ile ... ... ve genel tatil ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21322 E., 2024/1586 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/746 E., 2024/1582 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17872 E., 2024/1587 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17915 E., 2024/1579 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17916 E., 2024/1580 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16899 E., 2024/1576 K.6 Şubat 2024