Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18387 E., 2024/1723 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/677 E., 2023/901 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. ... Mahkemesi
SAYISI : 2018/98 E., 2019/386 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi hataya dayalı olduğu gerekçesiyle düzeltilmesi ve davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi istemiyle yeniden talepte bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 05.09.2023 tarihli ek karar ile maddi hata bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.