Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18451 E., 2024/2412 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(...) Mahkemesi
SAYISI : 2022/544 E., 2022/705 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
MEHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
SAYISI : 2020/374 E., 2021/177 K.
Taraflar arasında Mahkemede görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.10.2000 tarihinden itibaren davalı Bakanlığa bağlı hastane işyerinde ihale ile hizmet alınan alt işveren şirketler nezdinde temizlik işleri görevlisi olarak 08.....2012 tarihinde emekli olana kadar çalıştığını, davacının son alt işvereninin davalı ... Temizlik Gayrimenkul Danışmanlık ve Teknik Servis Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. olduğunu, emeklilik nedeniyle ... sözleşmesi sona ... davacının kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.