Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19054 E., 2024/1518 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/19054
- Karar No
- 2024/1518
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2390 E., 2023/1619 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 22. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/94 E., 2021/106 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25.08.1997 tarihinden itibaren ... Genel Hizmet Otopark Özel Eğitim İtfaiye ve Sağlık Hizmetleri Tic. AŞ'de (... AŞ) çalışmaya başladığını, çalışmasının hâla devam ettiğini, davacının sendika üyesi olduğunu, toplu ... sözleşmesi hükümlerinden yararlandığını, davacının fiilen çalıştığı ... grubunun 3. grup olmasına rağmen 2. grup olarak gösterildiğini, grup numarası yükseldikçe unvan ve özlük haklarının yükseldiğini, davacının işin başından itibaren veznedar olarak çalıştığını, davacı veznedar olarak görev yaparken 01.05.2009 tarihinden itibaren davacının muvafakati olmaksızın ...
SAYISI : 2021/2390 E., 2023/1619 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 22. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/94 E., 2021/106 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25.08.1997 tarihinden itibaren ... Genel Hizmet Otopark Özel Eğitim İtfaiye ve Sağlık Hizmetleri Tic. AŞ'de (... AŞ) çalışmaya başladığını, çalışmasının hâla devam ettiğini, davacının sendika üyesi olduğunu, toplu ... sözleşmesi hükümlerinden yararlandığını, davacının fiilen çalıştığı ... grubunun 3. grup olmasına rağmen 2. grup olarak gösterildiğini, grup numarası yükseldikçe unvan ve özlük haklarının yükseldiğini, davacının işin başından itibaren veznedar olarak çalıştığını, davacı veznedar olarak görev yaparken 01.05.2009 tarihinden itibaren davacının muvafakati olmaksızın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19040 E., 2024/1517 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10486 E., 2024/674 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10485 E., 2024/673 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13696 E., 2024/672 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13868 E., 2024/669 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13847 E., 2024/668 K.5 Şubat 2024