Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19067 E., 2024/1520 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2006/804 E., 2008/382 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına bağlı Seyrantepe Asfalt Üretim Şantiyesinde şantiye şefi olarak 01.04.1995 tarihinden itibaren çalışmakta iken ....03.2002 tarihinde hizmet nedeni ile emniyeti suistimal suçu gerekçesi ile ... ilişkisine son verildiğini, ancak müvekkilinin ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinde 2002/442 Esas ... açılan davada hakkında beraat kararı verildiği gerekçesi ile ... sözleşmesini haksız olarak fesheden davalı Belediyenin davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ve ... ... ve genel tatil alacaklarından sorumlu olduğunu ileri sürerek anılan alacakların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... sözleşmesinin toplu ... sözleşmesi ceza cetvelinin 28, 29, 39 ve 44 üncü maddeleri gereğince sona erdirildiğini, fesih nedeninin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırı davranış olduğunu, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatı...