Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19242 E., 2024/2099 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/19242
- Karar No
- 2024/2099
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1670 E., 2023/2188 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. ... Mahkemesi
SAYISI : 2015/209 E., 2023/200 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin Aşkaabat şantiyesinde güvenlik müdürü olarak 01.07.2008- 10.10.2013 tarihleri arasında çalıştığını, aylık ücretinin net 5.000,00 USD olduğunu, ... sözleşmesinin haksız ve mesnetsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, hafta tatili, ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının gece güvenlik şefi olarak çalıştığını, aylık ücretinin en son 1.900,00 USD olduğunu, 4857 ... ... Kanunu'nun (4857 ... Kanun) 25 inci maddesinin (II) numaralı bendi gereği ...
SAYISI : 2023/1670 E., 2023/2188 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. ... Mahkemesi
SAYISI : 2015/209 E., 2023/200 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin Aşkaabat şantiyesinde güvenlik müdürü olarak 01.07.2008- 10.10.2013 tarihleri arasında çalıştığını, aylık ücretinin net 5.000,00 USD olduğunu, ... sözleşmesinin haksız ve mesnetsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, hafta tatili, ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının gece güvenlik şefi olarak çalıştığını, aylık ücretinin en son 1.900,00 USD olduğunu, 4857 ... ... Kanunu'nun (4857 ... Kanun) 25 inci maddesinin (II) numaralı bendi gereği ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1510 E., 2024/1191 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/975 E., 2024/1157 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18037 E., 2024/2104 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18045 E., 2024/2105 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1331 E., 2024/2115 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19056 E., 2024/2145 K.14 Şubat 2024