Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19313 E., 2024/1982 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/19313
- Karar No
- 2024/1982
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3146 E., 2023/3674 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/142 E., 2023/290 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkete ait mağazada 08.06.2022 tarihinde çalışmaya başladığını, 2022 yılının sonuna doğru mağazada çalışan başka bir çalışanla aralarında anlaşmazlık olduğunu ve sözlü tartışma yaşandığını, her iki çalışanın da iş sözleşmelerinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 25 inci maddesinin (II) numaralı bendinin (d) alt bendi uyarınca feshedildiğini, 2023 yılında yeni bir iş başvurusu yaptığı dönemde işten çıkış kodunun 4857 sayılı Kanun'un 25 inci maddesinin (II) numaralı bendinin (e) alt bendinde düzenlenen duruma karşılık gelen (46) kodu olarak bildirildiğini öğrendiğini ancak iş sözleşmesinin feshine sebebiyet veren olayın bir başka çalışanla...
SAYISI : 2023/3146 E., 2023/3674 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/142 E., 2023/290 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkete ait mağazada 08.06.2022 tarihinde çalışmaya başladığını, 2022 yılının sonuna doğru mağazada çalışan başka bir çalışanla aralarında anlaşmazlık olduğunu ve sözlü tartışma yaşandığını, her iki çalışanın da iş sözleşmelerinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 25 inci maddesinin (II) numaralı bendinin (d) alt bendi uyarınca feshedildiğini, 2023 yılında yeni bir iş başvurusu yaptığı dönemde işten çıkış kodunun 4857 sayılı Kanun'un 25 inci maddesinin (II) numaralı bendinin (e) alt bendinde düzenlenen duruma karşılık gelen (46) kodu olarak bildirildiğini öğrendiğini ancak iş sözleşmesinin feshine sebebiyet veren olayın bir başka çalışanla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15693 E., 2024/15991 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11361 E., 2024/1160 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6088 E., 2024/1154 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4759 E., 2024/1034 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4696 E., 2024/1033 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4775 E., 2024/1018 K.13 Şubat 2024