Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19367 E., 2024/4157 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/19367
- Karar No
- 2024/4157
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2610 E., 2023/2998 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/664 E., 2021/645 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Kurumda 15.04.2008 tarihli iş sözleşmesi kapsamında tam zamanlı olarak bilgisayar programcısı unvanıyla çalışmaya başladığını, 21.01.2016-12.07.2016 tarihleri arasında İnsan Kaynakları ve Destek Hizmetleri Daire Başkanı unvanı ile görev yaptığını, akabinde 13.07.2016 tarihinden itibaren mühendis unvanı ile atamasının yapıldığını ve bu statüde çalışmaya devam ettiğini, son ataması olan mühendislik ataması yapılırken görev/unvan değişikliklerinin 15.01.2012 tarihinden sonra gerçekleşmiş olması gerekçesiyle ve ilk atama tarihi dikkate alınmaksızın ilk defa ataması yapılan personel konumunda değerlendirilerek özlük ve mali haklarında işe başlamış olduğu ilk...
SAYISI : 2021/2610 E., 2023/2998 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/664 E., 2021/645 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Kurumda 15.04.2008 tarihli iş sözleşmesi kapsamında tam zamanlı olarak bilgisayar programcısı unvanıyla çalışmaya başladığını, 21.01.2016-12.07.2016 tarihleri arasında İnsan Kaynakları ve Destek Hizmetleri Daire Başkanı unvanı ile görev yaptığını, akabinde 13.07.2016 tarihinden itibaren mühendis unvanı ile atamasının yapıldığını ve bu statüde çalışmaya devam ettiğini, son ataması olan mühendislik ataması yapılırken görev/unvan değişikliklerinin 15.01.2012 tarihinden sonra gerçekleşmiş olması gerekçesiyle ve ilk atama tarihi dikkate alınmaksızın ilk defa ataması yapılan personel konumunda değerlendirilerek özlük ve mali haklarında işe başlamış olduğu ilk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11757 E., 2024/1859 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11314 E., 2024/1880 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14163 E., 2024/1858 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18832 E., 2024/16156 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2249 E., 2024/16124 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/20553 E., 2024/16121 K.5 Mart 2024