Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19405 E., 2024/1663 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/19405
- Karar No
- 2024/1663
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1269 E., 2023/1597 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 63. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/96 E., 2023/14 K.
Taraflar arasındaki işyeri değişikliği işleminin geçersizliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; engelli raporu bulunan davacının Serinhisar Tarım ve Orman İlçe Müdürlüğünde 31.05.2021 tarihine kadar kadrolu olarak çalıştığını, kendisine aşağılayıcı ve küçük düşürücü uygulamalarda bulunularak apar topar görev yerinin değiştirildiğini, kovid-19 salgını döneminde alınan tedbirler kapsamında 14.04.2021 tarihinde 31454 ... Resmî Gazete'de yayımlanan 2021/8 ... Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında "Sağlık Bakanlığı ve Milli İstihbarat Başkanlığı hariç; 60 yaş ve üzerinde olanlar (yönetici pozisyonundakiler hariç), Sağlık Bakanlığının belirlediği kronik rahatsızlığı bulunanlar ile 10 yaş ve altı çocuğu olan kadın...
SAYISI : 2023/1269 E., 2023/1597 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 63. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/96 E., 2023/14 K.
Taraflar arasındaki işyeri değişikliği işleminin geçersizliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; engelli raporu bulunan davacının Serinhisar Tarım ve Orman İlçe Müdürlüğünde 31.05.2021 tarihine kadar kadrolu olarak çalıştığını, kendisine aşağılayıcı ve küçük düşürücü uygulamalarda bulunularak apar topar görev yerinin değiştirildiğini, kovid-19 salgını döneminde alınan tedbirler kapsamında 14.04.2021 tarihinde 31454 ... Resmî Gazete'de yayımlanan 2021/8 ... Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında "Sağlık Bakanlığı ve Milli İstihbarat Başkanlığı hariç; 60 yaş ve üzerinde olanlar (yönetici pozisyonundakiler hariç), Sağlık Bakanlığının belirlediği kronik rahatsızlığı bulunanlar ile 10 yaş ve altı çocuğu olan kadın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16582 E., 2024/1656 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21532 E., 2024/1642 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/4688 E., 2024/1633 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21310 E., 2024/1632 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10682 E., 2024/1625 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/40447 E., 2024/1620 K.7 Şubat 2024