Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19799 E., 2024/1933 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2023/19799
Karar No
2024/1933

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/961 E., 2023/1284 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/606 E., 2022/857 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalışmakta iken 26.07.2019 tarihinde haklı bir sebep olmaksızın işverence işten çıkartıldığını, davalı işyerinde ... sağlığı ve güvenliğine ilişkin önlemler konusunda eksiklikler bulunmasından dolayı o dönem üyesi olduğu ...-... Sendikasının yönlendirmesi neticesinde müvekkilinin ve diğer 100'den fazla işçinin ... görme borcunu yerine getirmekten kaçındığını, davalı Şirketin sendikal faaliyeti durdurmak için müvekkiline ve diğer çalışanlara tüm işçilik alacaklarının ödenmesi koşulu ile ... sözleşmelerini sonlandıracağını beyan ettiğini, davalı tarafından işçilik alacaklarının ödeneceği gerekçesi ile 02.08.2019 tarihinde Kağıthane/...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla