Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19801 E., 2024/449 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2023/55 E., 2023/101 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan ... Büyükşehir Belediyesinin İdari İşler Şube Müdürlüğüne ait işyerinde 04.12.1995 tarihinden bu yana şoför olarak çalıştığını, kayden davalı ... Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz Tic. AŞ (... Şirketi) işçisi olarak görünmesine rağmen müvekkilinin görevlendirmelerinin görev tanımları ile çalışma yerlerinin tamamının asıl işveren davalı ... Belediyesi tarafından belirlendiğini, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, bu sebeple davacının baştan itibaren davalı ... Belediyesinin işçisi sayılarak Belediye bünyesinde çalışan emsal işçilere ödenen ücret ve diğer hakların davacıya da ödenmesi gerektiğini, davacının davalı ... Şirketi işçisi olması sebebiyle, ... Büyükşehir Belediyesi işçilerinin üye olduğu sendikaya üye olmasının engellendiğini, bu sebeple ...