Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20677 E., 2024/624 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1997 E., 2023/1745 K.
KARAR : Direnme, davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında KDZ. ... 2. ... Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, bozmaya kısmen direnme kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kısmen direnme kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 14.04.1992-05.08.2019 tarihlerinde davalı işyerinde çalıştığını, her dönem farklı şekilde çalıştığını, fazla çalışma yapmasına rağmen hafta tatili, ... ... ve genel tatil çalışmalarının karşılığının ödenmediğini ileri sürerek fazla çalışma, ... ... ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; fazla çalışma yapılmasının yetkili makamdan önceden onay alınmasına bağlı olduğunu, onay alınmaksızın yapılan çalışmaların fazla çalışma olarak kabul edilmediğini, bu şekilde yapılan fazla çalışmaların karşılığının eksiksiz olarak ödendiğini, davacının imzalamış olduğu...