Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20812 E., 2024/4661 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/20812
- Karar No
- 2024/4661
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/685 E., 2023/2011 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/296 E., 2022/793 K.
Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 18.01.1996-18.01.2022 tarihleri arasında ve 08.08.2017 tarihine kadar işletme mühendisi, işletme şefi, teknik koordinatör, bölge müdür yardımcısı ve bölge müdürü olarak çalıştığını, 08.08.2017 tarihinde ... Bölge Müdürlüğü görevinden alınarak ... ve ... Proje Müdürlüğünde uzman olarak görevlendirildiğini, daha sonra rızası alınmadan daha alt görevlerde çalıştırıldığını, ücretinin düşürüldüğünü ve psikolojik baskı uygulandığını, tüm çalışanlara zam uygulanmasına rağmen müvekkiline zam yapılmadığını ve eşit davranma...
SAYISI : 2023/685 E., 2023/2011 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/296 E., 2022/793 K.
Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 18.01.1996-18.01.2022 tarihleri arasında ve 08.08.2017 tarihine kadar işletme mühendisi, işletme şefi, teknik koordinatör, bölge müdür yardımcısı ve bölge müdürü olarak çalıştığını, 08.08.2017 tarihinde ... Bölge Müdürlüğü görevinden alınarak ... ve ... Proje Müdürlüğünde uzman olarak görevlendirildiğini, daha sonra rızası alınmadan daha alt görevlerde çalıştırıldığını, ücretinin düşürüldüğünü ve psikolojik baskı uygulandığını, tüm çalışanlara zam uygulanmasına rağmen müvekkiline zam yapılmadığını ve eşit davranma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9734 E., 2024/3037 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9080 E., 2024/3035 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9462 E., 2024/3033 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19389 E., 2024/4682 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1623 E., 2024/2653 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41431 E., 2024/3160 K.12 Mart 2024