Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20828 E., 2024/3549 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/20828
- Karar No
- 2024/3549
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/103 E., 2023/2286 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/158 E., 2021/416 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 23.12.2009 tarihinde davalı işyerinde pazarlama kıdemli uzmanı olarak işe başladığını, iş sözleşmesinin 07.11.2018 tarihli ihtarnameyle haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin davalı işyerinde fazla çalışma yaptığını, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, yıllık ücretli izinlerini eksik kullandığını, müvekkilinin davalı Şirketten yıllık 4 aylık ücret prim aldığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, hafta tatili, yıllık ücretli izin, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, prim ve ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/103 E., 2023/2286 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/158 E., 2021/416 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 23.12.2009 tarihinde davalı işyerinde pazarlama kıdemli uzmanı olarak işe başladığını, iş sözleşmesinin 07.11.2018 tarihli ihtarnameyle haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin davalı işyerinde fazla çalışma yaptığını, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, yıllık ücretli izinlerini eksik kullandığını, müvekkilinin davalı Şirketten yıllık 4 aylık ücret prim aldığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, hafta tatili, yıllık ücretli izin, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, prim ve ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1162 E., 2024/2072 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/785 E., 2024/2070 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1492 E., 2024/3550 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29074 E., 2024/2339 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29001 E., 2024/2338 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29038 E., 2024/2337 K.26 Şubat 2024