Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20938 E., 2024/2597 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
19 Şubat 2024
Esas No
2023/20938
Karar No
2024/2597

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1627 E., 2023/1286 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/554 E., 2023/388 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin askere gitmeden önceki çalışmalarını sigortaya bildirmeyen davalı işveren aleyhine açılan hizmet tespiti davasında davacının 01.04.1993 tarihinden 07.08.1999 tarihine kadar davalı Şirkette çalıştığına hükmedildiğini ve kararın kesinleştiğini, davacının 01.04.1993-01.....2011 tarihleri arasında davalı işyerinin pastacılık bölümünde çalıştığını, işten ayrılmadan önceki 4 yıl boyunca kendisi ve ekibinin ücretine zam yapılmadığı için bölüm şefi olarak davacının işverenden ücretlerine zam yapılmasını ve ödenmeyen haklarının ödenmesini talep ettiğini, bunun üzerine işverenin davacı ve ekibinin işten ayrılmalarını istediğini, işten ayrılmamaları üzerine işverenin başka bir pasta...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla