Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20940 E., 2024/1147 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/20940
- Karar No
- 2024/1147
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1505 E., 2023/1858 K.
KARAR : Asıl ve karşı davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında ... 1. ... Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve karşı davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin makine mühendisi olduğunu, davalı Şirketin ... merkezinde kurulan şubeleri için davacıya ... şube müdürlüğü görevinin teklif edildiğini, bu görevde istediği kadar ücretin ödeneceğinin; ayrıca prim ile iki aylık periyotlar hâlinde ikramiye verileceğinin, çocuğunun tüm eğitim harcamalarının davalı Şirket tarafından karşılanacağının belirtildiğini, davacının 01.04.2004 tarihinde davalı Şirketin ... şubesinde işe başladığını, davalı Şirketin ...'da bulunan şubesinin resmî veya gayrı resmî tüm ...
SAYISI : 2023/1505 E., 2023/1858 K.
KARAR : Asıl ve karşı davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında ... 1. ... Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve karşı davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin makine mühendisi olduğunu, davalı Şirketin ... merkezinde kurulan şubeleri için davacıya ... şube müdürlüğü görevinin teklif edildiğini, bu görevde istediği kadar ücretin ödeneceğinin; ayrıca prim ile iki aylık periyotlar hâlinde ikramiye verileceğinin, çocuğunun tüm eğitim harcamalarının davalı Şirket tarafından karşılanacağının belirtildiğini, davacının 01.04.2004 tarihinde davalı Şirketin ... şubesinde işe başladığını, davalı Şirketin ...'da bulunan şubesinin resmî veya gayrı resmî tüm ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12554 E., 2024/545 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12891 E., 2024/546 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8211 E., 2024/554 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15998 E., 2024/1142 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17450 E., 2024/1053 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17449 E., 2024/1052 K.24 Ocak 2024