Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20978 E., 2024/1149 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2021/479 E., 2022/135 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... 13. ... Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 26.03.2010 tarihinde kendi isteğiyle sözleşmesini feshettiğini, müvekkili Bankadaki görevinden ayrılan davalının müvekkili ile imzaladığı sözleşmenin 5 inci maddesi uyarınca eğitim masraflarını ve cezai şartı ödemediğini ileri sürerek bu taleplerinin avans faizi ve banka sigorta muamele vergisi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalı asıl cevap dilekçesinde; 01.12.2008-26.03.2010 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, ... sözleşmesini davacı Bankanın ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırı davranması nedeniyle süresi içinde haklı feshettiğini, davacı Bankanın cezai şart ve eğitim masraflarını isteme hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
... 13. ...