Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20999 E., 2024/282 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/20999
- Karar No
- 2024/282
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2787 E., 2023/3760 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında ... 6. ... Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin toplu ... sözleşmesinin 52 inci maddesinin (d) bendi gereği (C) grubu %6 idareci primi alması gerektiğinin tespiti ile geriye dönük olarak hak etmesine rağmen, müvekkiline ödenmeyen (C) grubu idareci priminin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkili İdarenin toplu ... sözleşmesi ve mevzuata uygun işlem yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
... 6. ... Mahkemesinin 21.....2022 tarihli kararı ile; keşif sonrasında düzenlenen teknik raporda yapılan ...
SAYISI : 2023/2787 E., 2023/3760 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında ... 6. ... Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin toplu ... sözleşmesinin 52 inci maddesinin (d) bendi gereği (C) grubu %6 idareci primi alması gerektiğinin tespiti ile geriye dönük olarak hak etmesine rağmen, müvekkiline ödenmeyen (C) grubu idareci priminin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkili İdarenin toplu ... sözleşmesi ve mevzuata uygun işlem yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
... 6. ... Mahkemesinin 21.....2022 tarihli kararı ile; keşif sonrasında düzenlenen teknik raporda yapılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16110 E., 2024/260 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16094 E., 2024/259 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20982 E., 2024/281 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15726 E., 2024/266 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15725 E., 2024/265 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20380 E., 2024/280 K.11 Ocak 2024