Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21019 E., 2024/388 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
SAYISI : 2014/62 E., 2014/261 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki sendika aidat alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil Sendikanın davalıya ait işyerinde yıllardır örgütlü olduğunu, davalı Belediyenin işçilerden kestiği üyelik ve dayanışma aidatlarını bugüne kadar müvekkili Sendikaya ödemediğini, işverenin bünyesinde çalışan işçilerin ücretlerinden keseceği aidatları adına kesinti yaptığı sendikaya göndermek zorunda olduğunu, bu hususun müvekkili ile davalı arasında bağıtlanan toplu ... sözleşmelerinde de hüküm altına alındığını, belirlenen sürede ödenmeyen sendika aidatlarına bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizin işletilmesi hükmünün bulunduğunu, kesilen aidatların hangi tarihte ödeneceğine ilişkin düzenlemelerin davalı ile müvekkili Sendika arasından bağıtlanmış toplu ... sözleşmelerinde mevcut olduğunu belirterek aidat alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.