Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21399 E., 2024/1122 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2023/144 E., 2023/280 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının üçüncü kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.10.1996 tarihinde belirsiz süreli ... sözleşmesiyle işçi sıfatıyla davalı Vakıfta çalışmaya başladığını ve hiç ara vermeden çalışmaya devam ettiğini, müvekkili kamu işçisi, çalıştığı Vakıf da kamu kurumu niteliğinde olmasına rağmen 01.10.1996 tarihinden dava tarihine kadar 6772 ... Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 ... Kanunla 6212 ... Kanun'un 2 nci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun'un (6772 ... Kanun) 1 inci maddesi gereğince ilave tediye alacağı ödenmediğini ileri sürerek ödenmeyen ilave tediye alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Havran Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı cevap dilekçesinde; davacının talep ettiği ilave tediye alacağının tahsiline ilişkin olarak Fon Kurulunun 18.12.2015 tarih ve 7 ...