Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21400 E., 2024/5078 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/21400
- Karar No
- 2024/5078
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3107 E., 2023/1676 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/888 E., 2021/690 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.01.2015-30.11.2015 tarihleri arasında mermer ustası olarak çalıştığını, son ücretinin net 1.800,00 USD olduğunu, iş sözleşmesinin gerekçe gösterilmeden feshedildiğini, müvekkilin haftanın 7 günü 08.00-19.00 saatleri arasında çalıştığını, iş yoğunluğuna göre çalışmasının 21.00’e kadar devam ettiğini, ulusal bayram ve genel tatillerin tamamında çalıştığını, söz konusu çalışmalarının karşılığının davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/3107 E., 2023/1676 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/888 E., 2021/690 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.01.2015-30.11.2015 tarihleri arasında mermer ustası olarak çalıştığını, son ücretinin net 1.800,00 USD olduğunu, iş sözleşmesinin gerekçe gösterilmeden feshedildiğini, müvekkilin haftanın 7 günü 08.00-19.00 saatleri arasında çalıştığını, iş yoğunluğuna göre çalışmasının 21.00’e kadar devam ettiğini, ulusal bayram ve genel tatillerin tamamında çalıştığını, söz konusu çalışmalarının karşılığının davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5357 E., 2024/3551 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1312 E., 2024/2204 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8059 E., 2024/3627 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/288 E., 2024/5067 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/211 E., 2024/5066 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/209 E., 2024/5065 K.18 Mart 2024