Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21401 E., 2024/5079 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/21401
- Karar No
- 2024/5079
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3105 E., 2023/1674 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 12. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/886 E., 2021/689 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 24.05.2010-02.11.2017 tarihleri arasında seramik ve mermer formeni olarak çalıştığını, son ücretinin net 2.500,00 USD olduğunu, ... sözleşmesinin gerekçe gösterilmeden feshedildiğini, müvekkilinin haftanın 7 günü 08.00-19.00 saatleri arasında çalıştığını, ... yoğunluğuna göre çalışmasının 21.00’e kadar devam eettiğini, ... ... ve genel tatillerin tamamında çalıştığını, söz konusu çalışmalarının karşılığının ödenmediğini, yıllık izinlerinin de kullandırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ... ...
SAYISI : 2021/3105 E., 2023/1674 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 12. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/886 E., 2021/689 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 24.05.2010-02.11.2017 tarihleri arasında seramik ve mermer formeni olarak çalıştığını, son ücretinin net 2.500,00 USD olduğunu, ... sözleşmesinin gerekçe gösterilmeden feshedildiğini, müvekkilinin haftanın 7 günü 08.00-19.00 saatleri arasında çalıştığını, ... yoğunluğuna göre çalışmasının 21.00’e kadar devam eettiğini, ... ... ve genel tatillerin tamamında çalıştığını, söz konusu çalışmalarının karşılığının ödenmediğini, yıllık izinlerinin de kullandırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/478 E., 2024/2465 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4522 E., 2024/2457 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4303 E., 2024/2454 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2582 E., 2024/5076 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2581 E., 2024/5075 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2580 E., 2024/5074 K.18 Mart 2024