Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21403 E., 2024/3794 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/21403
- Karar No
- 2024/3794
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/431 E., 2023/2029 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/371 E., 2021/481 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.09.1999 tarihinden itibaren davalıya ait işyerinde çeşitli departmanlarda çalıştığını, Risk Analitiği, Teknoloji ve İnnovasyon Müdürlüğündeki direktör görevinden kendi isteğiyle 31.08.2019 tarihinde ayrıldığını, müvekkiline kullanmadığı yıllık ücretli izin alacağı için 260.831,00 TL tutarında ödemenin yapıldığını, müvekkilinin son ücretinin 2019/Ağustos ayı ücret ödemesinden görüleceği üzere net 45.258,58 TL olduğunu, bu son çıplak ücret üzerinden hesaplanan izin ücreti alacağının müvekkiline ödenen miktardan fazla olduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin yaklaşık 500.000,00 TL yıllık ücretli izin alacağının bulunduğunu ileri sürerek yıllık ücretli izin...
SAYISI : 2022/431 E., 2023/2029 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/371 E., 2021/481 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.09.1999 tarihinden itibaren davalıya ait işyerinde çeşitli departmanlarda çalıştığını, Risk Analitiği, Teknoloji ve İnnovasyon Müdürlüğündeki direktör görevinden kendi isteğiyle 31.08.2019 tarihinde ayrıldığını, müvekkiline kullanmadığı yıllık ücretli izin alacağı için 260.831,00 TL tutarında ödemenin yapıldığını, müvekkilinin son ücretinin 2019/Ağustos ayı ücret ödemesinden görüleceği üzere net 45.258,58 TL olduğunu, bu son çıplak ücret üzerinden hesaplanan izin ücreti alacağının müvekkiline ödenen miktardan fazla olduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin yaklaşık 500.000,00 TL yıllık ücretli izin alacağının bulunduğunu ileri sürerek yıllık ücretli izin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21488 E., 2024/3796 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/361 E., 2024/3795 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1730 E., 2024/1257 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21321 E., 2024/3793 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5444 E., 2024/1249 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21320 E., 2024/3792 K.28 Şubat 2024