Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21548 E., 2024/286 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/21548
- Karar No
- 2024/286
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2069 E., 2023/1429 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi
SAYISI : 2023/96 E., 2023/236 K.
Taraflar arasındaki sendika yönetim kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 362 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca bölge adliye mahkemelerinin geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Davalı vekili ihtiyati tedbir kararına yönelik olarak kararı temyiz etmiş ise de bu karara karşı temyiz yolu kapalıdır. Bu itibarla davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın ...
SAYISI : 2023/2069 E., 2023/1429 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi
SAYISI : 2023/96 E., 2023/236 K.
Taraflar arasındaki sendika yönetim kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 362 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca bölge adliye mahkemelerinin geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Davalı vekili ihtiyati tedbir kararına yönelik olarak kararı temyiz etmiş ise de bu karara karşı temyiz yolu kapalıdır. Bu itibarla davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11927 E., 2024/369 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1014 E., 2024/339 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10199 E., 2024/191 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4118 E., 2024/124 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15210 E., 2024/274 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3411 E., 2024/123 K.11 Ocak 2024