Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10143 E., 2024/12295 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/665 E., 2024/274 K.
KARAR : Davalı ... Kurumsal Şirketi yönünden davanın kabulü diğer
davalı ... yönünden
davanın husumetten reddi
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili ve davalı ... Kurumsal Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. (... Kurumsal Şirketi) vekili tarafından temyiz edildiği; davalı ... Kurumsal Şirketinin temyiz başvurusunun süre yönünden reddedildiği, ek kararın da davalı ... Kurumsal Şirketince temyiz edilmesine rağmen davalı Şirketin ek karara yönelik temyiz harçlarını yatırmadığı belirlenmiştir.
Davalı ... Kurumsal Şirketi vekilinin yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Ek karar temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2.