Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10171 E., 2024/14798 K.

I. BAŞVURU
Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan başvuruda; 08.12.2021 tarihli ve 2021/105 Esas, 2021/245 Karar ile uyuşmazlığın iş sözleşmesine aykırılık iddiasına istinaden haksız rekabetten kaynaklandığı ve iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra oluşacak rekabet yasağına ilişkin davalarda iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle Mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, akabinde Çorlu 1. İş Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2022/41 Esas, 2023/196 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı Kanun) 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile aynı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verildiği, dosyanın merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 18.03.2024 tarihli ve 2023/2975 Esas, 2024/1021 Karar sayılı kararı ile; davanın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 444 üncü maddesinden kaynaklandığı, 6102 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 6098 sayılı Kanun'un 444 üncü maddesinden kaynaklanan davaların mutlak ticari davalar olduğu ve davacı tarafça haksız rekabet oluşturduğu iddia edilen eylemlerin iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra meydana geldiği gerekçesi ile Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29.