Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10182 E., 2024/14598 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10182
- Karar No
- 2024/14598
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
KARAR : Davacının istinaf başvurusunun esastan reddi, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle ilave tediye alacağı yönünden dava şartı yokluğundan reddine, diğer alacak talepleri yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... İşletmeleri (...) Genel Müdürlüğüne bağlı ... kömür üretiminde faaliyet gösteren ...Elektrik Madencilik Sanayi ve Ticaret AŞ'nin (...Şirketi) çalışanı olduğunu, haftanın beş günü sekiz saat çalışma yaptığını, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinde de çalışma yaptığını, davacının en başından beri davalının asıl işçisi olmasına rağmen muvazaalı olarak alt işveren işçisiymiş gibi gösterilerek haklarının...
KARAR : Davacının istinaf başvurusunun esastan reddi, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle ilave tediye alacağı yönünden dava şartı yokluğundan reddine, diğer alacak talepleri yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... İşletmeleri (...) Genel Müdürlüğüne bağlı ... kömür üretiminde faaliyet gösteren ...Elektrik Madencilik Sanayi ve Ticaret AŞ'nin (...Şirketi) çalışanı olduğunu, haftanın beş günü sekiz saat çalışma yaptığını, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinde de çalışma yaptığını, davacının en başından beri davalının asıl işçisi olmasına rağmen muvazaalı olarak alt işveren işçisiymiş gibi gösterilerek haklarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3590 E., 2024/3561 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11162 E., 2024/14600 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10422 E., 2024/14599 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9667 E., 2024/14597 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10141 E., 2024/14596 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9666 E., 2024/14595 K.6 Kasım 2024