Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10255 E., 2024/14895 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 49. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... (Üniversite) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Üniversite vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Üniversitede alt işveren ... Özel Güvenlik .... ve .... Tic. Ltd. Şti. elemanı olarak çalıştığını, sendika üyesi olduğunu, 30.09.2015 tarihli Yüksek Hakem Kurulu kararıyla imzalanan 01.02.2015-31.01.2016 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinden yararlandırılmadığını ileri sürerek ücret farkı, bayram ve çocuk yardımı alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Üniversite vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanun'u (4734 sayılı Kanun) hükümleri uyarınca özel güvenlik hizmet işini ihale ettiğini, davacıyla aralarında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını, toplu iş sözleşmesi hükümlerinin sadece işçi ve işveren şirket...