Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10264 E., 2024/10907 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3469 E., 2024/795 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/239 E., 2022/31 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince başvurunun süresinde olmaması nedeniyle istinaf istemi 22.11.2022 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.
Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer temyiz usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünde (DSİ) Tokat ilinde kadrolu işçi olarak çalıştığını, davacının ücret ve diğer hakları belirlenirken geçici işçi olarak çalıştığı sürelerin göz önünde bulundurulmadığını, alacak kalemlerinin eksik hesaplanarak ödendiğini ileri sürerek ağır vasıta tazminatı, ücret farkı alacağı, yasal ilave tediye farkı, akdi ilave tediye farkı, iş güçlüğü tazminatı farkı, yıpranma prim farkı ve hizmet teşvik primi farkı taleplerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.