Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10266 E., 2024/14861 K.

I. BAŞVURU
Başvurucu vekili dilekçesinde; müvekkili aleyhine açılan işe iade talepli davalarda iş sözleşmelerinin feshinin sendikal nedene dayanıp dayanmadığı konularında Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin farklı hukuk daireleri tarafından farklı yönde kararlar verildiğini, olaylar ve davalı taraf birebir aynı olmasına rağmen davaların sonuçlarının farklı olduğunu belirterek 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 sayılı Kanun) 35 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir.
II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 01.07.2024 tarihli ve 2024/5 Esas, 2024/8 Karar sayılı kararı ile; Bursa 10. İş Mahkemesinin 2022/210 Esas, 2023/402 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; fesih geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilerek 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 25 inci maddesi uyarınca sendikal tazminata hükmedildiği, bu karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun da Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 30.01.2024 tarihli ve 2024/107 Esas, 2024/185 Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verildiği, aynı şekilde Bursa 10. İş Mahkemesinin 2022/208 Esas 2023/400 Karar sayılı dosyasında feshin sendikal nedenle yapıldığı sonucuna varıldığı ve davalı vekilinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9.