Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10400 E., 2024/13995 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/10400
- Karar No
- 2024/13995
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 52. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalıya ait işyerinde alt işveren şirketler nezdinde çalışırken 02.04.2018 tarihinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) ile sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, davalı Bakanlık ile davacı arasında imzalanan bireysel iş sözleşmesinin ücretle ilgili 7 nci maddesinde işçiye her ay brüt asgari ücretin %55 fazlası üzerinden günlük olarak ödeme yapılacağına ilişkin düzenleme bulunduğunu, sürekli işçi kadrosuna geçtikte sonra 2018 yılı Mayıs ayında yayımlanan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının genelgesi uyarınca; bu sözleşmeden 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçen işçilerin yararlanacağı ve 2020 tarihine kadar üyesi olduğu sendikalar vasıtası ile yeni toplu iş...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalıya ait işyerinde alt işveren şirketler nezdinde çalışırken 02.04.2018 tarihinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) ile sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, davalı Bakanlık ile davacı arasında imzalanan bireysel iş sözleşmesinin ücretle ilgili 7 nci maddesinde işçiye her ay brüt asgari ücretin %55 fazlası üzerinden günlük olarak ödeme yapılacağına ilişkin düzenleme bulunduğunu, sürekli işçi kadrosuna geçtikte sonra 2018 yılı Mayıs ayında yayımlanan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının genelgesi uyarınca; bu sözleşmeden 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçen işçilerin yararlanacağı ve 2020 tarihine kadar üyesi olduğu sendikalar vasıtası ile yeni toplu iş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9225 E., 2024/14003 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9232 E., 2024/13998 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10589 E., 2024/13996 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10396 E., 2024/13994 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10393 E., 2024/13993 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12643 E., 2024/13991 K.21 Ekim 2024