Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10663 E., 2024/11527 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/79 E., 2023/316 K.
KARAR : Davanın kabulü
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar tarafından temyiz edildiği; ancak davalı ... vekilince nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı, davalı ... tarafından temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı, davalıya Mahkemece muhtıra çıkartılmış ise de nispi harç yerine maktu harç yatırılması ve harçların Mahkeme veznesine yatırılacağının belirtilmesi gerekirken dosyasına yatırılması yönünde yapılan ihtarın usulüne uygun olmadığı belirlenmiştir.
Temyiz edenlerin yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesi uyarına;
a) Temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvuranlara yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2.