Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10863 E., 2024/13555 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/10863
- Karar No
- 2024/13555
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının; davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.03.2024 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; emsal işçinin dosyasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen karar uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu ihalenin destek personel hizmet alınan ilişkin olduğunu, zabıta işçi alımına yönelik olmadığını, emsal işçilerin dosyalarında muvazaa bulunmadığı yönünde verilen kararlar bulunduğunu, alacakların zamanaşımına uğradığını, muvazaa iddiasının her bir dönem yönünden ayrı ayrı incelemeye muhtaç olduğunu, davacının 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında imzaladığı feragatname nedeni ile dava konusu alacakları talep edemeyeceğini, sendika üyeliklerinin bildirilmediğini, tanıkların davacı ile menfaat birliği içerisinde olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının; davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.03.2024 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; emsal işçinin dosyasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen karar uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu ihalenin destek personel hizmet alınan ilişkin olduğunu, zabıta işçi alımına yönelik olmadığını, emsal işçilerin dosyalarında muvazaa bulunmadığı yönünde verilen kararlar bulunduğunu, alacakların zamanaşımına uğradığını, muvazaa iddiasının her bir dönem yönünden ayrı ayrı incelemeye muhtaç olduğunu, davacının 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında imzaladığı feragatname nedeni ile dava konusu alacakları talep edemeyeceğini, sendika üyeliklerinin bildirilmediğini, tanıkların davacı ile menfaat birliği içerisinde olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12593 E., 2024/13563 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9823 E., 2024/13562 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12400 E., 2024/13556 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11080 E., 2024/13554 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11079 E., 2024/13553 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11001 E., 2024/13560 K.14 Ekim 2024