Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 42. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.01.2024 tarihli kararıyla; işçinin (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanamadığının tespiti noktasında hem fiilî olarak kalite kontrol işi yapması hem de kalite kontrol mührüne sahip olması (somut uyuşmazlık yönünden (KK) mührü) ya da elektronik ortamda kalite kontrol işi operasyon yetkilisi olduğunun tereddütte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talebi olarak değerlendirilen 30.07.2024 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin dava öncesi dönemde işyerinde "Q" mührü kullandığını ve dava konusu primi aldığını, davalı işverenin prim ödememek adına müvekkilinin mührünü değiştirdiğini, daha önce incelenen yüzlerce işçiye ait dosyalarda verilen kararların aksine söz konusu bozma kararı ile hukuk güvenliği ilkesi ve süpriz karar verme yasağının ihlal edildiğini, kalite kontrol işi yapan işçilerin büyük bölümünün yargı kararları neticesinde dava konusu primi aldığını, içtihat değişikliği ile işverenin tüm primleri kesmesinin önü...