Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11085 E., 2024/13286 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/11085
- Karar No
- 2024/13286
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasındaki denetleme kurulu ve disiplin kurulu üyeliğinin sona erdirilmesi, genel kurul kararlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...-Sen ... şubesinin 07.03.2020 tarihinde Genel Kurul yaptığını, yapılan tetkikte sendikanın yapmış olduğu Genel Kurul sonuç bildiriminde kesinleştirilen tutanakta ismi yer alan şahıslardan bazılarının meslek görevini belirten evrakın eksik olduğunu, Sendikanın 13.04.2020 tarihli yazı ekinde verdiği evrakta yapılan incelemede Denetleme Kurulu üyesi ... ile Disiplin Kurulu üyesi ...'in kurumlardan çalışır belgesinin eksik olduğunun görüldüğünü, yapılan incelemelerde anılan kişilerin olağanüstü hâl (OHAL) kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarıldığının anlaşıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle dâhili davalıların organ üyeliğinin sona erdirilmesi ile dâhili...
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasındaki denetleme kurulu ve disiplin kurulu üyeliğinin sona erdirilmesi, genel kurul kararlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...-Sen ... şubesinin 07.03.2020 tarihinde Genel Kurul yaptığını, yapılan tetkikte sendikanın yapmış olduğu Genel Kurul sonuç bildiriminde kesinleştirilen tutanakta ismi yer alan şahıslardan bazılarının meslek görevini belirten evrakın eksik olduğunu, Sendikanın 13.04.2020 tarihli yazı ekinde verdiği evrakta yapılan incelemede Denetleme Kurulu üyesi ... ile Disiplin Kurulu üyesi ...'in kurumlardan çalışır belgesinin eksik olduğunun görüldüğünü, yapılan incelemelerde anılan kişilerin olağanüstü hâl (OHAL) kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarıldığının anlaşıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle dâhili davalıların organ üyeliğinin sona erdirilmesi ile dâhili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41331 E., 2024/12215 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41308 E., 2024/12214 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12507 E., 2024/13289 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12128 E., 2024/13396 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12127 E., 2024/13395 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11966 E., 2024/13339 K.10 Ekim 2024